一张支持信可以在政府机关通行无阻,可以轻易欺诈蒙混过关,可以让财政机关里的经济专才、财务顾问顿时脑袋残缺,不必周密思考,不必谨慎审查,不必透明行政,全盘接受阿猫阿狗、阿鱼阿虾级YB支持信的建议,乖乖发出政府工程合约,乖乖签下不平等的买卖合约。
一张支持信可以让阿猫阿狗、阿鱼阿虾级YB享受被拍马屁奉承的快感,轻易忘了自己是人民代议士的身份;可以自视过高为所欲为,可以公私不分朋党主义,忘了为民服务的本质。
为了取得一纸支持信,有些人宁愿活得没有尊严,可以俯首甘为孺子牛,对阿猫阿狗、阿鱼阿虾级YB唯唯诺诺、必恭必敬、哈腰陪笑,只记得YB是Yang Berhormat,而忘了YB其实是Yang Berkhidmat,自己才是老板。
支持信不怕给,只怕被滥用。如果一张支持信可以让活了大半辈子的阿公阿嬷取得公民权,可以让清寒子弟获取奖学金,可以让统考生在国内取得就业机会,可以让华小得到制度化拨款。。。。。。再多也不怕给!
这支持信的风暴,恐怕会改变大马的政坛历史咯。
回复删除普普,猪猪很可爱的,
回复删除你把它摆上台(图片),
等下它会遭人攻击的,
呜呜呜呜呜~~~
在野党一样腐败滥权。
回复删除真是有你的一套!嘻嘻~
回复删除有资格发支持信,才可显示自己的地位,你识Do啦!
回复删除普普兄,你好。
回复删除我还是觉得支持信不能构成罪状,不觉得一封信能够造成事实的所在根源。
"如果一张支持信可以让...让清寒子弟获取奖学金,可以让统考生在国内取得就业机会,可以让华小得到制度化拨款..."
回复删除我等了53年还在等这一些支持信... :-(
可惜的是,滥用支持信的人多 善用支持信的人少。
回复删除孔明,
回复删除改变就是停止发出支持信的权利,避免滥用。健全的制度不需要玩弄这样的把戏!
苦妈,
哈哈!我写的是阿猫阿狗、阿鱼阿虾,不是可爱猪猪。它义务帮我演这场戏!:)
雅征,
凡事都有好坏两面,比起在朝根深蒂固的滥权程度,在野的只是小儿科,及时纠正,还有的救!
嘿嘿,
我来来去去只有一套!:)
薰衣草夫人,
以显示自己的地位就是本末倒置啦!
沈兴,
法官说了算!
Douglas,
啊?53年!这证明从独立到现在,该正视的问题没得到正视,原地踏步!
墨华大哥,
回复删除既然如此,就该停止吧!
"背书"文化在全世界的政商文教无所不在,包括民主国度美国。
回复删除"背书"不是问题,问题在于我们没有良好的监督及制衡机制,甚至是良好的政治操守。
写支持信是"背书"的一种,写的人要用自己的人格,地位和名誉作为担保。 写的人一定要慎重。
这算好心还是不怀好心。。呵呵。
回复删除Fair仔,
回复删除就算拥有良好的机制,涉及政府工程、商业利益的支持信,应该严厉禁止。一个“有料到”的公司,一个透明公平的机制,根本不需要无谓的支持信来证明什麽。
当然涉及公益的支持信,老板对员工的推介信,就另当别论了,多多益善!:)
Grass,
官商勾结和好心没关系!:)
支持信?我也要。。。支持我不必考试就晋级,呵呵呵。。。。可以吗?YB?
回复删除道理是这样讲。但背书的文化已经是无孔不入。 连总统国务卿等政要首脑都常有背书的情况。 有时不关实力问题,因为有实力的不只一间公司,特别是在强国。 而是政治因素的考量为多。
回复删除支持信的好坏是人为的,是客观的。 无论我们喜不喜欢,这类潜规矩文化在以往,现在,和将来都不会消失。
cindy,
回复删除哈哈!成功不是偶然的,成功是要付出代价的,乖乖啃书吧!:)
Fair仔,
你一再强调“强国”,去它的强国烂把戏我们不必学!
今天看报纸,梁文道对支持信做了这样的诠释:一个政治人物无论如何不可介入商业活动,否则有关官员名字出现在商业来往信件内时,已构成不公平,在香港是必须受到调查。
背书文化无孔不入,潜规则文化无孔不入,贪污文化无孔不入,随地吐痰文化无孔不入,不是不可以被纠正,是可以制止的,是可以正法的!
些了篇类似的文章,请评论。:)
回复删除