影片由五部短篇电影组成，第一部讲述一起“有关当局”策划的枪击流血事件，企图制造混乱的假象，引起民众恐慌，名正言顺通过“国安法”。现在联想起来，真是“如有雷同，纯属巧合”了。片中两个持枪负责“做戏”小混混，不幸被警察击毙，显得无辜，似乎又死不足惜，成全了一出好戏。小混混其实和一般人一样，面对生活窘迫，想赚取一笔可观的酬劳，过上比较好的日子罢了。
第二部比较艺术性，难以消化，故事关于制作标本，制作的范围不只限于自然生态，而已延伸到生活的细节，比如被摧毁的房子，一砖一瓦都能以标本的方式保留下来，后来更极端的把活生生的人做成标本，好像这样就能把一个人的信念和原则永久保存下来，结果人死了，剩下的只有一身执著的躯壳。
第三部想象在2025年的香港，港人的广东话已变成非主流，各行各业，甚至教育体系由普通话主宰，的士司机要通过普通话测试，不合格将被打上标签，失去很多“搵食”的机会。想起古天乐和张家辉说普通话，太为难了。想起周星驰的电影《新喜剧之王》，原音正版的是普通话，粤语已沦落为次要的配音版。
第四部关于一起英国驻香港领事馆前神秘的自焚者事件，带出各种揣测，追溯到被忽略的中英联合声明，道出夹在“养母”和“生母”之间的香港问题，又以防纪录片方式访问各界人士，各有各撕破脸坚持的观点。片中不断出现的抗争示威场面，又真是“如有雷同，纯属巧合”了，而最后揭露自焚者的身份，只不过是经常出现在示威现场，一个老婆婆的“良知”。
来到最后一部精彩的总结，话说香港最后一间活鸡农场面临结业，当中涉及的是“去本地化”咄咄逼人的政治手段，连每天可以吃得安心的本地鸡蛋，在杂货店出售时特别写上“本地蛋”，都是犯法的行为。来到这节骨眼上，该禁的都禁了，不该禁的都想禁，然而，就如最后父子的对话：
爸爸：其实，哪有得禁的......
孩子：就是，《叮当》也禁，傻的吗？
这其实是一部关于失去的电影，从中能够强烈感受到失去的无奈、无助，无比彷徨，然而，不管是过去、现在或未来，它依然无所不在的存在。哪有得禁，傻的......
 |
| （电影海报） |
没有评论:
发表评论
你的言论，你的自由！你或许不同意我的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！