老调重弹在部落格写过的一则小故事：话说，中国著名学者胡适，经常发表许多理论，引起全国激烈的讨论。有人赞成，也有很多人反对。一次，胡适和他的朋友在北京大学做演讲，在校园里看见了很多粘贴“打倒胡适”的标语。胡适的朋友看了很生气，要把它撕下来，但胡适却说：“没关系，让它贴着吧！”
朋友听了很奇怪地问：“为什么？这样的标语，我看了都生气。”胡适笑了笑，说：“如果我把它撕下，说明我的观点站不住脚，害怕被人打倒。可是我相信我的观点是正确的，即使再多的标语，也没办法把我打倒呀！所以，何必生气呢？”
再听一个关于“红包党”的笑话：
话说，林某左一句“Money Collecting Agency”，右一句“Mau Cari Angpao”，惹怒了娇身惯养的MCA。MCA幼小的心灵受到了伤害，就像一个受尽委屈的小孩，被冤枉拿了红包。后来，MCA越想越不服气，不但要声讨林某，还要将他告上法庭。
很显然，处理对自己负面或不实的指责，前者更胜于后者。面对言论，前者能以宽大胸襟看待，捍卫自己的理论同时，没有被“言论自由”打倒；后者却感到吃不消，反应过敏出“重手”还击，以为站得住脚，其实已被“言论自由”打倒，而且还是被微不足道的“红包小调论”打倒。
话说回来，MCA是什么贞节牌坊吗？神圣不可侵犯的吗？如果连一点点的调侃都承受不了，那么，在大选各敌对政党互挖疮疤时，哪还受得了？
不久前，MCA的老总才将某周刊告上法庭，如今动不动又喊告，一而再为大马言论自由写下不光彩的一页。其实最难听的是，叫人“滚回马六甲”那句话，煽动州和州之间人民的情绪，叫马六甲人情何以堪？这种低级的论调，和寄居论者叫人“滚回中国”的论调，又有何差别呢？
哈哈，言之有理，看来这篇理论难以被打倒。。。。。
回复删除人家还要叫爸爸出来出头 :)
回复删除言论自由，对，只是讲mau cari angpao吧了，要找红包，不是拿红包嘛。找和拿不一样叻，找没罪，拿就是贪污。干嘛反应那么大？难道。。。。如果林首长又告那班妇女组的话（她们讲DAP是dapat ang pao)，不是更烦。
回复删除老大是 Mau Cari Angpao, 老二是 Mau Cari Ayam, MCA 是被“马来风光”打倒的 。
回复删除mtchair
哈哈。。我来说题外话，七月后就是八月的来临，大家又要为给红包伤脑筋了。。。人情红包（结婚）。^_^
回复删除我的红包故事比你得轻松。。哈哈。。
拿人家的招牌来开玩笑，是不当的行为，那样的首长跟污桶的人马又有什么两样呢！当了首长而一朝得志，原形毕露。每个人都有言论自由，是的，这没错，有道理，这我赞成，但是，说话，难道不用看场面，就可以胡言乱语。你有空时，好好的想想，要不是污桶的腐败，今天你会当上首长这位置吗？少说话，多做工~而不是在卖口乖。人民也只是给你一次的机会，机会也不是每一次都有的。好好的把握吧！时间已无多，做点政绩给人民才是最重要的。
回复删除话说出来是要负责任的，不是你想说什么就什么.你.林冠英,今天给马华告,是你该死?要是搞到没首长做时,你是自找的.你老爸的几十年心血,你一步错,口多多所造成的.要不是污桶的腐败，今天的你会当上首长这位置吗？有空,想想吧!时间也是无多了.好自为之.
Grass:
回复删除每个人的想法和观点都不可能一致，所以“言论自由”是不能被打倒的。
自成兄：
被宠惯的孩子，只好叫爸爸出头:)
eddieliow:
不管找红包也好，拿红包也罢，最终还是被“红包”打倒！
匿名者：
Mau Cari Ayam？创意无限！赞！
木兰：
还是木兰活得最快乐，要派红包都那么高兴^_^。。。。。我们这些是自寻烦恼！
沈兴：
林某最错的是，在不适当的地点“言论自由”，给人捉住“这一点”痛脚，进行廉价的政治炒作。
沈兴兄，不多说了，在你部落格讲太多了。虽然我不同意你的观点，但我誓死捍卫你的言论自由。
这个时期这是"MCA"最猖狂的时候。最扫兴!
回复删除是有点小题大作了！
回复删除恩轩的妈妈，验光师：
回复删除唯恐天下不乱，小题大作，一无是处。。。